Fideleff, Britos e Aronica...

[Yudah]

Io non lo conosco, non l'ho mai visto giocare, mi fido dei giudizi di clarck e Yudah che seguono il campionato Argentino

Grazie.

Ecco, finalmente esistono ancora maturità, umiltà che ti fanno molto onore.

Però co son volute 4 pagine, di tifosi come te ormai ce ne ono veramente pochi...

[xanadu75]

Sei un incompetente.

Fideleff e' un ottimo difensore

[CiuccioAzzurro]

w la paghetta della società e impara a scrivere se vuoi parlare con me caro Nino Frassica...

io parlo 5 lingue e l´italiano non lho imparato a scuola come te......io pagato? - Chiamami scemo....

ps. w la playstation

se le parli così c'è da divertirsi

E divertiti dové il problema....

[Max Power]

Sei un incompetente.

Fideleff e' un ottimo difensore

Si, mi sono informato.
Assomiglia molto a Svalbard, e sullo stile ricorda anche le migliori giocate di Sadoveanu.
Fisicamente invece mi ricorda Popov, ma ha un buon piede...tipo Johnny Harris.

[Sacul76]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

[Napoliregna1926]

Io non lo conosco, non l'ho mai visto giocare, mi fido dei giudizi di clarck e Yudah che seguono il campionato Argentino

Grazie.

Ecco, finalmente esistono ancora maturità, umiltà che ti fanno molto onore.

Però co son volute 4 pagine, di tifosi come te ormai ce ne ono veramente pochi...

Io mi fido dei vostri giudizi, anche perchè, non vedo per quale motivo se questo giocatore fosse una sola, voi dovreste dire che è forte.

[marrundo]

Io non lo conosco, non l'ho mai visto giocare, mi fido dei giudizi di clarck e Yudah che seguono il campionato Argentino

Grazie.

Ecco, finalmente esistono ancora maturità, umiltà che ti fanno molto onore.

Però co son volute 4 pagine, di tifosi come te ormai ce ne ono veramente pochi...

Ahahahah...è maturo perchè fa atto di fede.
Il campionato argentino lo conoscono massimo 2-3 operatori al mondo.
E' un campionato estremamente diverso da quello italiano e per giudicare i calciatori singoli ce ne vuole.
Tanto è vero che Sosa in Argentina era un mostro e l'unico argentino preso da quel campionato che abbiamo azzeccato è stato Lavezzi, tra l'altro suggerito da Di Marzio padre.
Una squadra che vuole ambire ai primi posti del campionato italiano non compra a ca**o dall'Argentina.
Dall' Argentina devono comprare squadre esperte di quei campionati che viaggiano a metà classifica e che comprano a peso 10 giocatori per volta di cui forse ne esce uno. A quel punto tu ti compri quell'uno. Altrimenti sotto c'è qualcos'altro.

[clarck26]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

:blb: :blb:

[Max Power]

Io non lo conosco, non l'ho mai visto giocare, mi fido dei giudizi di clarck e Yudah che seguono il campionato Argentino

Grazie.

Ecco, finalmente esistono ancora maturità, umiltà che ti fanno molto onore.

Però co son volute 4 pagine, di tifosi come te ormai ce ne ono veramente pochi...

Io mi fido dei vostri giudizi, anche perchè, non vedo per quale motivo se questo giocatore fosse una sola, voi dovreste dire che è forte.

Non è una questione di essere forte o no...di conoscerlo o no.
La questione è a monte. A che serve questo giocatore?

[eccez]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

grande, straquoto anche le virgole!!!

[marrundo]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

:blb: :blb:

Sacul non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che la possibile scarsezza e la indubbia inesperienza e necessità di un periodo di adattamento di un anno per Fieteloff la pagheremmo noi tifosi e non la società.

Vuoi comprare Fieteloff? Niente in contrario. Fatti una squadra B in un campionato europeo straniero e mettilo lì e nel frattempo che te la compri dallo in prestito in serie B.
Intanto visto che devi fare una ca**o di Champions e in un girone della madonna prendi Astori o Bocchetti.
Visto che il mio ragionamento è ancor meno grinzoso del tuo?

[Napoliregna1926]

Grazie.

Ecco, finalmente esistono ancora maturità, umiltà che ti fanno molto onore.

Però co son volute 4 pagine, di tifosi come te ormai ce ne ono veramente pochi...

Io mi fido dei vostri giudizi, anche perchè, non vedo per quale motivo se questo giocatore fosse una sola, voi dovreste dire che è forte.

Non è una questione di essere forte o no...di conoscerlo o no.
La questione è a monte. A che serve questo giocatore?

La questione è: perchè molti utenti su questo forum etichettano come sole giocatori che non conoscono??

[Sacul76]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

:blb: :blb:

Sacul non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che la possibile scarsezza e la indubbia inesperienza e necessità di un periodo di adattamento di un anno per Fieteloff la pagheremmo noi tifosi e non la società.

Vuoi comprare Fieteloff? Niente in contrario. Fatti una squadra B in un campionato europeo straniero e mettilo lì e nel frattempo che te la compri dallo in prestito in serie B.
Intanto visto che devi fare una ca**o di Champions e in un girone della madonna prendi Astori o Bocchetti.
Visto che il mio ragionamento è ancor meno grinzoso del tuo?

Difatti io sull'utilita' del giocatore ho espresso ugualmente dei dubbi, tant'e' che sottolineavo la mia preferenza su Astori o anche Bocchetti(anche se poi mi sa nn possa giocare in champions), il mio discorso era piu' rivolto sul fatto che spesso si giudica un calciatore che nessuno conosce, e che come tu ben dicevi, a volte nemmeno gli osservatori che li seguono per mesi possono dare giudizi certi, quindi se dovesse venire almeno prima di crocifiggerlo aspetteri di vederlo all'opera, tutto qua', poi che sia un operazione alquanto discutibile ahh sicuramente si'.

[Napoliregna1926]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

:blb: :blb:

Sacul non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che la possibile scarsezza e la indubbia inesperienza e necessità di un periodo di adattamento di un anno per Fieteloff la pagheremmo noi tifosi e non la società.

Vuoi comprare Fieteloff? Niente in contrario. Fatti una squadra B in un campionato europeo straniero e mettilo lì e nel frattempo che te la compri dallo in prestito in serie B.
Intanto visto che devi fare una ca**o di Champions e in un girone della madonna prendi Astori o Bocchetti.
Visto che il mio ragionamento è ancor meno grinzoso del tuo?

A quanto pare Bocchetti non potrebbe Champions

[Ignorantezza]

Diciamo un paio di cose pero', che sono fatti che possono non piacere ma ai quali dobbiamo attenerci, altrimenti discutere sull'aria fritta e' inutile.

Sappiamo che:

1)Il Napoli ha un tetto ingaggi che tutti conosciamo che preclude l'arrivo di difensori di altissimo livello che possano guadagnare sopra i 2 milioni.

2) Il Napoli gioca a 3 in difesa ed e' un modulo che prevede determinati tipi di giocatori, difficilmente scovabili.

3) Ruiz seppur bravo tecnicamente era completamente avulso dal gioco di Mazzarri, e non aveva nemmeno quella verve di farlo imporre, diciamo la verita' durmev ca zizz ammocc.

4) Aronica non e' una cima questo lo si sa, tant'e' che era stato ceduto al Bologna nell'affare Britos, ma visto che oggi i calciatori decidono se rimanere o andare, e' rimasto e di conseguenza da oggi fino alla fine del contratto e' un ns giocatore e va sostenuto, piaccia o no.

Dopo queste premesse, siccome con Ruiz(che non mi ha mai entusiasmato) c'e' stato un affare di mercato quasi irrinunciabile vista la plusvalenza, ed e' stato forse anche giusto venderlo, il sostituto non sara' di certo un campione e questo lo sappiamo tutti, ora io stravedo per Astori, ma non credo Cellino faccia sconti, per tanto siccome ce ne serve uno, visto l'infortunio di Britos, beh prendiamoci questo Fideleff, e vediamo di che pasta e' fatto, se non sara' buono criticheremo tutto e tutti e ce ne faremo una ragione, ma sparare sentenze sul fatto che sia una schiappa a prescindere, e' davvero una cosa che molti qua sopra non si toglieranno il vizio di fare, come diceva l'amico south nonostante le figurelle fatte in passato, e lo stesso vale per chi pensa di conoscerlo bene avendo visto due o tre partite in Argentina o qualche video su Youtube, i calciatori vanno visti per una stagione intera, e poi le variabili sono troppe per poter essere convinti del fatto che sia buono o meno, per questo preferivo un giocatore italiano.

Ma il detto antico a lavà 'a capa 'ciuccio, se perde 'o tiemp, l'acqua e 'o sapone e' sempre attuale.

:blb: :blb:

Sacul non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che la possibile scarsezza e la indubbia inesperienza e necessità di un periodo di adattamento di un anno per Fieteloff la pagheremmo noi tifosi e non la società.

Vuoi comprare Fieteloff? Niente in contrario. Fatti una squadra B in un campionato europeo straniero e mettilo lì e nel frattempo che te la compri dallo in prestito in serie B.
Intanto visto che devi fare una ca**o di Champions e in un girone della madonna prendi Astori o Bocchetti.
Visto che il mio ragionamento è ancor meno grinzoso del tuo?

Ecco, l'art. 18 del regolamento Uefa Champions League "Come regola, un giocatore non può giocare in una competizione UEFA per club (cioè UEFA Champions League e UEFA Europa League, ma non Supercoppa UEFA) per più di un club nel corso della stessa stagione. Eccezionalmente, tuttavia, un giocatore che è stato schierato nelle qualificazione al primo, secondo o terzo turno di UEFA Champions League o UEFA Europa League ha il diritto di giocare in UEFA Champions League e UEFA Europa League per un altro club a partire dalla fase a gironi, a condizione che la sua ex squadra non si è qualificata per la fase a gironi delle due UEFA Champions League e UEFA Europa League.

Il caso di Salvatore Bocchetti , quindi, non rientra nell'articolo 18 poichè il Rubin Kazan è arrivato al quarto turno di qualificazione cioè quello degli spareggi, dove il giocatore napoletano oltre ad essere stato schierato titolare ha rimediato anche un cartellino giallo.