Cosa ha vinto Ferlaino con il Napoli?

[Aquila blu]

Che poi, a pensarci bene, con Ferlaino presidente l'acquisto di Maradona, gli scudetti, le coppe Italia e la Uefa ce li ricordiamo come è giusto e doveroso che sia, ma non dobbiamo dimenticare di aver prima visto all'opera lo spettacolo del Napoli di Vinicio (prima squadra in Italia a praticare la zona), che arrivò secondo in Italia e in semifinale in coppa Uefa, e la squadra allenata da Marchesi, che appena tre anni prima del Pibe il campionato non lo aveva vinto solo "grazie" al suicidio con il Perugia e all'autorete di Ferrario.
Quindi non si può neanche dire che il resto della sua presidenza fosse stato un deserto costellato di rovine.
Ma a qualcuno piace continuare a sostenerlo.
Contento lui.

MA INFATTI. ...MI LIMITAVO AI FATTI...ALLA STORIA...ALLE VITTORIE VERE....

i papaponcini possono raccontare come vittoria roboante, solo gli scudetti del bilancio...

[diegomar14]

Con tutto il rispetto, Rosario, io i paragoni con Ferlaino li ho condivisi veramente molto poco.
Ferlaino ha vinto quello che hai scritto, ma in circa 31 anni di presidenza.

A Ferlaino è stata messa una bomba sotto casa e questa cosa tendiamo a dimenticarla.
Ferlaino si è fatto un periodo da latitante e pure i domiciliari, apriti cielo se il pappone si trovasse in una situazione simile.

Certo, Ferlaino ci ha portato il miglior giocatore di sempre, ma non possiamo dire che la sua gestione nel complesso sia stata piacevolmente costante.

Erano epoche diverse, con problematiche diverse. I campionati all'epoca li vincevano anche squadre meno blasonate e c'era molta più possibilità di sovvertire l'egemonia economica a livello calcistico.

Personalmente, io ringrazio Ferlaino, ma non dimentico nemmeno i periodi in cui siamo spariti dal calcio.

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

In 17 anni parte di quello che ha vinto l'ingegnere l'abbiamo vinto.
Mancherebbero ancora 14 anni, in teoria.

E comunque dici una grossa imprecisione quando affermi che non ci sia stata una "sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato"

Ma infatti noi tifosi diverse volte l'abbiamo avuta la sensazione di poterci riuscire....ma poi ci siamo resi conto che il primo che remava contro questa possibilità era proprio il parassita.....un giorno magari ce la darà pure una spiegazione logica....del perché era così infastidito da questa cosa

[Aquila blu]

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

In 17 anni parte di quello che ha vinto l'ingegnere l'abbiamo vinto.
Mancherebbero ancora 14 anni, in teoria.

E comunque dici una grossa imprecisione quando affermi che non ci sia stata una "sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato"

Ma infatti noi tifosi diverse volte l'abbiamo avuta la sensazione di poterci riuscire....ma poi ci siamo resi conto che il primo che remava contro questa possibilità era proprio il parassita.....un giorno magari ce la darà pure una spiegazione logica....del perché era così infastidito da questa cosa

nella sua perversa logica vincere uno scudetto significa:

premi obbiettivi( Verona -Napoli docet secondo me)
rinforzo rosa per l'anno successivo
tra il primo e il terzo posto ci stanno pochi milioni di differenza e quei milioni lui non nemmeno li vedrebbe.

[pasqualino]

Con tutto il rispetto, Rosario, io i paragoni con Ferlaino li ho condivisi veramente molto poco.
Ferlaino ha vinto quello che hai scritto, ma in circa 31 anni di presidenza.

A Ferlaino è stata messa una bomba sotto casa e questa cosa tendiamo a dimenticarla.
Ferlaino si è fatto un periodo da latitante e pure i domiciliari, apriti cielo se il pappone si trovasse in una situazione simile.

Certo, Ferlaino ci ha portato il miglior giocatore di sempre, ma non possiamo dire che la sua gestione nel complesso sia stata piacevolmente costante.

Erano epoche diverse, con problematiche diverse. I campionati all'epoca li vincevano anche squadre meno blasonate e c'era molta più possibilità di sovvertire l'egemonia economica a livello calcistico.

Personalmente, io ringrazio Ferlaino, ma non dimentico nemmeno i periodi in cui siamo spariti dal calcio.

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

[pasqualino]

Che poi, a pensarci bene, con Ferlaino presidente l'acquisto di Maradona, gli scudetti, le coppe Italia e la Uefa ce li ricordiamo come è giusto e doveroso che sia, ma non dobbiamo dimenticare di aver prima visto all'opera lo spettacolo del Napoli di Vinicio (prima squadra in Italia a praticare la zona), che arrivò secondo in Italia e in semifinale in coppa Uefa, e la squadra allenata da Marchesi, che appena tre anni prima del Pibe il campionato non lo aveva vinto solo "grazie" al suicidio con il Perugia e all'autorete di Ferrario.
Quindi non si può neanche dire che il resto della sua presidenza fosse stato un deserto costellato di rovine.
Ma a qualcuno piace continuare a sostenerlo.
Contento lui.

Anche senza considerare il periodo di Maradona, Ferlaino è andato più vicino allo scudetto di quanto lo sia stato De Laurentiis. Il resto delle considerazioni negative non valgono nulla rispetto ai trofei vinti.

[bicie']

Si ma perche' "a parte",perche' la si deve escludere?

perche' c'abbrucia 'o mazz

Beh c'e' da dire che comunque non e' paragonabile a un bilancio pulito,sistemato,ricco...anche se pare che non c'abbiamo na' lira,quindi sto bilancio cosi' sistemato non e'.

questo lasciamolo dire alla GdF per cortesia

[Victor29]

perche' c'abbrucia 'o mazz

Beh c'e' da dire che comunque non e' paragonabile a un bilancio pulito,sistemato,ricco...anche se pare che non c'abbiamo na' lira,quindi sto bilancio cosi' sistemato non e'.

questo lasciamolo dire alla GdF per cortesia

Guardia di Finanza...che bella parola

[Sciaracastro]

Con tutto il rispetto, Rosario, io i paragoni con Ferlaino li ho condivisi veramente molto poco.
Ferlaino ha vinto quello che hai scritto, ma in circa 31 anni di presidenza.

A Ferlaino è stata messa una bomba sotto casa e questa cosa tendiamo a dimenticarla.
Ferlaino si è fatto un periodo da latitante e pure i domiciliari, apriti cielo se il pappone si trovasse in una situazione simile.

Certo, Ferlaino ci ha portato il miglior giocatore di sempre, ma non possiamo dire che la sua gestione nel complesso sia stata piacevolmente costante.

Erano epoche diverse, con problematiche diverse. I campionati all'epoca li vincevano anche squadre meno blasonate e c'era molta più possibilità di sovvertire l'egemonia economica a livello calcistico.

Personalmente, io ringrazio Ferlaino, ma non dimentico nemmeno i periodi in cui siamo spariti dal calcio.

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

[LightBlue70]

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Rispondo io, anche se la domanda non l'hai posta a me.
Perché tanto ha impiegato Ferlaino a vincere qualcosa che ADL non ha ancora vinto e chissà se mai lo farà.
E ti dico di più: se quello che è venuto dopo Diego è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per aver visto a Napoli per 5 anni il Più Grande di Tutti, per aver conquistato due titoli e una Uefa, e prima ancora per aver sfiorato altri scudetti, beh, io quel prezzo sono disposto a pagarlo anche altre cento volte.

[lestat]

Da come scrivi pare che de Laurentiis sia presidente del napoli da 17 giorni più che da 17 anni.... E non mi pare che in questi 17 anni il magliaro abbia dato una sensazione positiva sulla possibilità di vittoria del campionato... Anzi negli ultimi anni è andata sempre peggio, Ferlaino ha vinto il campionato dopo 31 anni.... De Laur non lo vincerebbe nemmeno in una vita intera.

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Beh,perche' "voi" volete escludere gli anni di Maradona?...che facciamo,la selezione personalizzata?...e per cosa?...per assolvere quella latrina del presidente?...ma vada,vada...

[Victor29]

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Rispondo io, anche se la domanda non l'hai posta a me.
Perché tanto ha impiegato Ferlaino a vincere qualcosa che ADL non ha ancora vinto e chissà se mai lo farà.
E ti dico di più: se quello che è venuto dopo Diego è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per aver visto a Napoli per 5 anni il Più Grande di Tutti, per aver conquistato due titoli e una Uefa, e prima ancora per aver sfiorato altri scudetti, beh, io quel prezzo sono disposto a pagarlo anche altre cento volte.

Aggiungo se posso, che Ferlaino da marpione quale era, sapeva che il prezzo da pagare sarebbe stato alto...e l'ha fatto lo stesso. Per un semplice motivo era tipico del Napoli. Non cone quella lo*a di adl

[Sciaracastro]

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Beh,perche' "voi" volete escludere gli anni di Maradona?...che facciamo,la selezione personalizzata?...e per cosa?...per assolvere quella latrina del presidente?...ma vada,vada...

hai sempre ragione tu.
ora vai.

[Sciaracastro]

Ferlaino è divemtato presidente del Napolk nel 1969. ha vinto il primo scudetto nel 1987, ma quali 31 anni, ma di cosa parli?

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Rispondo io, anche se la domanda non l'hai posta a me.
Perché tanto ha impiegato Ferlaino a vincere qualcosa che ADL non ha ancora vinto e chissà se mai lo farà.
E ti dico di più: se quello che è venuto dopo Diego è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per aver visto a Napoli per 5 anni il Più Grande di Tutti, per aver conquistato due titoli e una Uefa, e prima ancora per aver sfiorato altri scudetti, beh, io quel prezzo sono disposto a pagarlo anche altre cento volte.

io la gestione la valuto nel complesso, non certo per chi arriva prima o per alcuni anni specifici.

sulla questione del "prezzo da pagare" abbiamo visioni diverse, è una cosa ormai assodata

[lestat]

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Rispondo io, anche se la domanda non l'hai posta a me.
Perché tanto ha impiegato Ferlaino a vincere qualcosa che ADL non ha ancora vinto e chissà se mai lo farà.
E ti dico di più: se quello che è venuto dopo Diego è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per aver visto a Napoli per 5 anni il Più Grande di Tutti, per aver conquistato due titoli e una Uefa, e prima ancora per aver sfiorato altri scudetti, beh, io quel prezzo sono disposto a pagarlo anche altre cento volte.

io la gestione la valuto nel complesso, non certo per chi arriva prima o per alcuni anni specifici.

sulla questione del "prezzo da pagare" abbiamo visioni diverse, è una cosa ormai assodata

Si,nel complesso...parziale di quello che serve a te per magnifica,a prescindere,in modo ottuso,l'attuale gestione.Non esattamente corretto.

[LightBlue70]

è stato presidente fino al 2000.
Perchè ti fermi allo scudetto? Quello che c'è stato dopo non è avvenuto?

Rispondo io, anche se la domanda non l'hai posta a me.
Perché tanto ha impiegato Ferlaino a vincere qualcosa che ADL non ha ancora vinto e chissà se mai lo farà.
E ti dico di più: se quello che è venuto dopo Diego è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per aver visto a Napoli per 5 anni il Più Grande di Tutti, per aver conquistato due titoli e una Uefa, e prima ancora per aver sfiorato altri scudetti, beh, io quel prezzo sono disposto a pagarlo anche altre cento volte.

io la gestione la valuto nel complesso, non certo per chi arriva prima o per alcuni anni specifici.

sulla questione del "prezzo da pagare" abbiamo visioni diverse, è una cosa ormai assodata

Anch'io la valuto nel suo complesso, perciò ti parlo di prezzo da pagare.
Nell'economia complessiva della sua presidenza, per quanto mi riguarda il "costo del biglietto" è stato ben ripagato, per lo spettacolo che è andato in scena.
Uno spettacolo che non rivedremo più, purtroppo per chiunque ami il calcio.