svezia - ITALIA U21 ...ciga ciga ciga!!

[Marionapoles]

In un paio di azioni ho visto ciga e de ceglie che si intendevano a meraviglia... voglio essere malizioso..

è vero eh.. si trovavano a meraviglia
anche se devo dir la verità Cigarini mi è piaciuto molto, mentre De Ceglie mi sembrava tale e quale a Mannini, grande corsa e forza fisica ma tecnica non sopraffina

[PUNISHER]

In un paio di azioni ho visto ciga e de ceglie che si intendevano a meraviglia... voglio essere malizioso..

è vero eh.. si trovavano a meraviglia
anche se devo dir la verità Cigarini mi è piaciuto molto, mentre De Ceglie mi sembrava tale e quale a Mannini, grande corsa e forza fisica ma tecnica non sopraffina

Si ma non aveva punti di riferimento in attacco, in 10 poteva ben poco. La somiglianza con mannini c'è, però, ricorda che De ceglie è sinistro, è più giovano e gioca nella sua zona naturale cioè a sinistra.

[paslelxi]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

[PUNISHER]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

Ci sono blasi e Dalla bona per questo..

[paslelxi]

In un paio di azioni ho visto ciga e de ceglie che si intendevano a meraviglia... voglio essere malizioso..

è vero eh.. si trovavano a meraviglia
anche se devo dir la verità Cigarini mi è piaciuto molto, mentre De Ceglie mi sembrava tale e quale a Mannini, grande corsa e forza fisica ma tecnica non sopraffina

Si ma non aveva punti di riferimento in attacco, in 10 poteva ben poco. La somiglianza con mannini c'è, però, ricorda che De ceglie è sinistro, è più giovano e gioca nella sua zona naturale cioè a sinistra.

haha...mi fai venire in mente uno alla radio che oggi ha detto:

" lavezzo per 3 volte"

wagliù un po' di italiana su!!

[PUNISHER]

è vero eh.. si trovavano a meraviglia
anche se devo dir la verità Cigarini mi è piaciuto molto, mentre De Ceglie mi sembrava tale e quale a Mannini, grande corsa e forza fisica ma tecnica non sopraffina

Si ma non aveva punti di riferimento in attacco, in 10 poteva ben poco. La somiglianza con mannini c'è, però, ricorda che De ceglie è sinistro, è più giovano e gioca nella sua zona naturale cioè a sinistra.

haha...mi fai venire in mente uno alla radio che oggi ha detto:

" lavezzo per 3 volte"

wagliù un po' di italiana su!!

Ma perchè De ceglie non è giovano?

[Marionapoles]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

pensavo anch'io
però poi ho sentito Agostinelli in radio qualche giorno fa e mi ha convinto
diceva sostanzialmente che Hamsik sarebbe perfetto per un 433, così come in un 352, ma non in un 442. Questo perchè lui ha un ruolo con i 3 centrali di centrocampo (che siano 3 o 5 i centrocampisti poco importa), in cui da "manuale del calcio", uno è un incontrista, uno è un regista, e uno è un incursore.

[paslelxi]

Si ma non aveva punti di riferimento in attacco, in 10 poteva ben poco. La somiglianza con mannini c'è, però, ricorda che De ceglie è sinistro, è più giovano e gioca nella sua zona naturale cioè a sinistra.

haha...mi fai venire in mente uno alla radio che oggi ha detto:

" lavezzo per 3 volte"

wagliù un po' di italiana su!!

Ma perchè De ceglie non è giovano?

hahaha ...

[pieldetoro86]

Si ma non aveva punti di riferimento in attacco, in 10 poteva ben poco. La somiglianza con mannini c'è, però, ricorda che De ceglie è sinistro, è più giovano e gioca nella sua zona naturale cioè a sinistra.

haha...mi fai venire in mente uno alla radio che oggi ha detto:

" lavezzo per 3 volte"

wagliù un po' di italiana su!!

Ma perchè De ceglie non è giovano?

Come sono forte, sono proprio dei fuoriclassi.

[paslelxi]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

pensavo anch'io
però poi ho sentito Agostinelli in radio qualche giorno fa e mi ha convinto
diceva sostanzialmente che Hamsik sarebbe perfetto per un 433, così come in un 352, ma non in un 442. Questo perchè lui ha un ruolo con i 3 centrali di centrocampo (che siano 3 o 5 i centrocampisti poco importa), in cui da "manuale del calcio", uno è un incontrista, uno è un regista, e uno è un incursore.

eh, il problema è che il mediano è 1.55 ....cmq agostinelli non sta più allenando per questo

nulla contro gargano..alla fine pur'i so' curt!! ...pero' lui puo' contrastare e bene palla a terra, quando il pallone si alza in aria gargano così come cigarini non ne prenderanno MAI una.

alla fine il problema non sarebbe nemmeno hamsik se gargano e cigarini fossero 1.88 a capa.

cioè se metti uno di 1.65 che ti morde le caviglie come gargano, per me và bene, pero' poi se prendi anche cigarini che è 1.70 scarsi, sono in 2 a non prenderne una, in più cigarini a differenzaa di gargano viene spazzato via nei contrasti con facilità....

aggiungici hamsik che 1) non difende a priori 2) è esile -gracile e quant'altro....

cioè per me non regge nulla per come sono le cose, tanto è vero che si prenderà un mediano meglio di blasi (si spera...)

[Ciccillo]

A me Balotelli quasi spaventa: 18 anni, 2 scudetti con l'Inter e un futuro glorioso se la smette di essere una capa gloriosa...un vero predestinato!

[roby69]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

pensavo anch'io
però poi ho sentito Agostinelli in radio qualche giorno fa e mi ha convinto
diceva sostanzialmente che Hamsik sarebbe perfetto per un 433, così come in un 352, ma non in un 442. Questo perchè lui ha un ruolo con i 3 centrali di centrocampo (che siano 3 o 5 i centrocampisti poco importa), in cui da "manuale del calcio", uno è un incontrista, uno è un regista, e uno è un incursore.

e se ti ha convinto uno che in 8 anni è stato esonerato 7 volte

[maracante]

cmq cigarini non puo' giocare con gargano e hamsik....sopratutto con hamsik.

cioè, di testa ci mangeranno TUTTI anche i 7 nani.

poi hamsik è un fuscello...

pensavo anch'io
però poi ho sentito Agostinelli in radio qualche giorno fa e mi ha convinto
diceva sostanzialmente che Hamsik sarebbe perfetto per un 433, così come in un 352, ma non in un 442. Questo perchè lui ha un ruolo con i 3 centrali di centrocampo (che siano 3 o 5 i centrocampisti poco importa), in cui da "manuale del calcio", uno è un incontrista, uno è un regista, e uno è un incursore.

e se ti ha convinto uno che in 8 anni è stato esonerato 7 volte

[sal80]

Cigarini sarà perfetto in un centrocampo a 3 con Gargano e Inler o Asamoah ai lati..

Hamsik può essere un fenomenale vertice alto del centrocampo..

Insomma, dalla mediana in su:


...............Cigarini
Gargano ............... Inler/Asamoah

...............Hamsik

Elettricista/Pandev ............... Quagliarella

[paslelxi]

Cigarini sarà perfetto in un centrocampo a 3 con Gargano e Inler o Asamoah ai lati..

Hamsik può essere un fenomenale vertice alto del centrocampo..

Insomma, dalla mediana in su:


...............Cigarini
Gargano ............... Inler/Asamoah

...............Hamsik

Elettricista/Pandev ............... Quagliarella

così ha senso....

il problema è che se prendi un pandev poi devi giocare a 3 punte senno' una va in panca....la vedo durissima non lasciare fuori hamsik.