SoloPerTe ha scritto:paslelxi ha scritto:
a me basta poco per capire se è uno buono o è una loffa, ..loffer è un giocatore NORMALE, con una sola qualità di spicco, che è la velocità, anche se non è un fulmine come lavezzi.
fisicamente è ben strutturato, pur non essendo alto, mostra un discreto controllo del corpo in movimento e capacità di inserirsi attorno ai movimenti della punta centrale.
non ha un grandissimo tiro, tira discretamente, pur non possedendo una tecnica individuale di rilievo...fatica nel controllo di palla, sia negli agganci che in movimento palla al piede.
è volitivo, si impegna e sbatte avanti e indietro
riassumendo direi:
PUNTI DI FORZA
+ VELOCITA'
+ UN FISICO BEN STRUTTURATO
+ MENTALITA'
+ ATTITUDINE A GIOCARE ACCANTO AD UNA PUNTA CENTRALE
PUNTI DI DEBOLEZZA
- MAI MISURATO IN UNA COMPETIZIONE DI LIVELLO (AD ECCEZIONE DELL'AUSTRIA, E LI' NON HA FATTO MOLLTISSIMO)
- MANCA DI UNA TECNICA INDIVIDUALE DI SPICCO, DA FERMO ED IN MOVIMENTO
- SUL TIRO MI ESPRIMO CON RISERVA, MI PARE NON ABBIA UNA BUONA POTENZA NEL CALCIO E FATICHI NEL PIAZZARE (VOGLIO VEDERLO MEGLIO PERO', E' SOLO UN'IMPRESSIONE)
- NON HA FANTASIA/CREATIVITA', GIOCATORE PIUTTOSTO LINEARE NELLE DINAMICHE
comlessivamente è un giocatore che se messo in campo, sembra non sposti più di tanto gli equilibri, a differenza di giocatore come lavezzi e quagliarella che seppure quando sono in ombra cambiano cmq le partite con giocate di livello.
come dicono gli idioti, staremo a vedere
Guarda, veramente complimenti!
Mi lascia esterefatto che in un totale di gioco di 20 minuti tu abbia valutato in maniera così attenta un giocare, mi domando il povero Crespo ad esempio al primo anno in Italia dove lo avresti fatto arrivare, e parliamo di anno non di 20 minuti sommati in due amichevoli...
aspetta, aspetta...non correre troppo. Ora non so è una mia abilità o meno, il discernere le qualità di un singolo basandomi su pochi minuti di gioco e filmati vari, però sta il fatto che ho tratto delle deduzioni sulla base di fatti.
è chiaro, maggiore è la quantità di info che disponi, e più facile è dire se uno è buono o no..sono d'accordo. io infatti non ho detto che loffer è una chiavica, ho detto che per quanto sono riuscito ad
intravedere è un giocatore normale, che probabilmente farà fatica a spostare gli equilibri della squadra.
ovviamente, tutto puo' succedere, bisogna portare in conto l'aspetto mentale che spesso è decisivo nel farti fare un salto di qualità. Magari arriva a napoli a 22 anni con delle skill molto grezze (Tecnicamente è giocatore abbastanza discutibile..), poi allenadosi tutti i giorni con lavezzi e hamsik, migliora a dismisura sul piano tecnico, e la sua qualità più di rilievo che è la velocità, ne risulta ancor più enfatizzata.
marino dice che loffer non è un salto nel vuoto, io dico di si..lo è, perchè per quanto scouting puoi fare su di lui, alla fine risulta che è un giocatore da COMPLETARE, che necessita di tempo per imparare, lingua, abitudini, qualità sul campo ed altro....che ne sai cosa puo' uscire fuori.
a meno che, come per esempio con lavezzi (ma li già è un discorso diverso..), non hai delle skill talmente evolute (tipo una velocità incredibile abbinata ad un controllo di palla in movimento eccezionale..) per cui riesci già a spostare gli equilibri anche da ultimo arrivato.
ora con questo voglio dire che se loffer è SPECIALE, cioè è destinato ad essere un crack, dovrebbe come minimo fare quelle 2-3 giocate che ti fanno saltare dalla sedia o poltrona e dire "OH ca**o".
io seguo marino nel ragionamento di prendere giocatori veloci, perchè il calcio di oggi và in quella direzione, pero' se fosse solo cos', basterebbe bolt o asafa powell...e faremmo i 100 mt.
veloce si, ma devi anche saper stoppare il pallone in fazzoletto, avere movimenti fulminei nel calcio del pallone, reggere i contatti di gioco, dominare mentalmente un partita, capacità da fermo di creare la giocata etc...
poi ovviamente ogni ruolo ha le sue prerogative, ed è anche ovvio che se discutiamo di un campione in erba ci sarebbero dovute essere almeno 2-3 qualità di SPICCO, che risaltano anche in un semplice tocco di palla, in un movimenteo, o più in generale in una giocata.
lavezzi, a quando ha toccato il pallone le prime volte, già si vedeva che poteva scassare di brutto...HOFFER, mi spiace ma sti mpresione non me la da.
contro l'espanyol ho visto solo 2 cose che mi sono piaciute:
- uno stop sulla trequarti ed un'apertura rapida sul lato per la transizione, ed era accerchiato, ma devo dire che in quel movimento ho visto anche un controllo di palla piuttosto rozzo.
- un inserimento su traversone a tagliare, che da idea di un giocatore che si muove abbastanza bene verso la palla.
sul tiro, effettivamente, và visto e rivisto, da youtube si vede qualcosina, ma è troppo poco e sono situazioni di gioco in cui èsempre solo lui ed il portiere.
