Su questo ti do ragione. il problema è chi ha fatto in modo che Inler sia indispensabile. Pensa come stiamo messiSacul76 ha scritto:Inler e' comunque indispensabile per questa squadra, poi se ha giocato da 5, 6 o 7 non cambia la sostanza, del resto le pagelle non contano un caz.zo, ma resta il fatto che e' l'unico centrocampista con i piedi educati, ed e' per questo che ci serve uno forte in quel ruolo come il pane...
LA PAGELLA DI INLER SUI GIORNALI
Moderatore: Redazione Napoli Magazine
- fast&furious
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 21527
- Iscritto il: domenica 24 dicembre 2006, 12:50
- Località: NAPOLI
Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**ovenezolano69 ha scritto:gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi vienestefano1968 ha scritto:Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.venezolano69 ha scritto:Voto della Gazzetta per Inler 6,5 non lo so perche questi giornali non pescano qui dentro i loro giornalisti
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.
- Sacul76
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 18708
- Iscritto il: venerdì 10 agosto 2007, 0:08
- Località: Napoli
riguardati la partita e anche Armero ti sembrera' un altro, il secondo tempo il Napoli, tranne che per quel tiro di Hernanes e il Gol di keita', ha fatto una partita di controllo totale..mèmè ha scritto:Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**ovenezolano69 ha scritto:gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi vienestefano1968 ha scritto: Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.
M4S movimento for Sarri
- venezolano69
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 18463
- Iscritto il: lunedì 12 maggio 2008, 19:25
- Località: portici
vabbè ma già lo sapevomèmè ha scritto:Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**ovenezolano69 ha scritto:gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi vienestefano1968 ha scritto: Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.
“La realtà è una semplice illusione, sebbene molto persistente.” A.Einstein
-
- Livello Tecnico: Lorenzo Insigne
- Messaggi: 6356
- Iscritto il: giovedì 2 luglio 2009, 19:21
- Località: Ravenna
Spesso i suoi ritardi, le sue giravolte sono dovute ai NON MOVIMENTI dei compagni di attacco e questo in pochi lo notano... sua è stata la verticalizzazione per il primo gola di Higuain (che d'accordo l'ha costruito lui), tocca 1500 palloni a partita deve cantare e portare la croce.
E perdonate la presunzione, esistono due giudizi: quelli dei tifosi e quelli degli addetti ai lavori:
- Il tifoso vuole eccitarsi, vuole il dribbling, l'emozione;
- L'addetto ai lavori vuole la concretezza e l'utilità:
mi permetto di fare due esempi:
_ Grande intervento in scivolata del difensore:
il tifoso: wua o mostr chist me fa arrizza!;
l'addetto ai lavori: ca**o di nuovo mal posizionato.
Palla indietro al 90 in contrattacco
il tifoso: wua ncia fai proprio ma che tuorn a fa a ret
l'addetto ai lavori: bravo sta gestendo la situazione
Il ruolo di Hamsik nel Napoli
il tifoso: e jamm muovete semp sti palla aret
l'addetto ai lavori: Hamsik è indispendabile per l'equilibrio che dà alla squadra...
Lavezzi
il tifoso, wua che cors se na levat a tre a nanz
l'addetto ai lavori: Lavezzi è troppo fumoso meglio Pandev.....
Pier Paolo Pasolini
- Rafel89
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 27437
- Iscritto il: domenica 19 agosto 2012, 13:55
In fase di costruzione (che di solito è la sua fase "migliore") invece è stato tragico, tanti passaggi e lanci sbagliati, un paio di pisciate in collaborazione con Britos, tanta confusione.
Un 6 ci sta, non di più.
- PaRaUsTeD
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 20380
- Iscritto il: giovedì 13 settembre 2012, 15:49
perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...venezolano69 ha scritto:gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi vienestefano1968 ha scritto:Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.venezolano69 ha scritto:Voto della Gazzetta per Inler 6,5 non lo so perche questi giornali non pescano qui dentro i loro giornalisti
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.
E su questo sono gia' piu' d'accordo.Lo dicevo in estate,rendi Inler un'alternativa,migliori tu come squadra,e lo restituisci a una dimensione piu' adatta a lui.fast&furious ha scritto:Su questo ti do ragione. il problema è chi ha fatto in modo che Inler sia indispensabile. Pensa come stiamo messiSacul76 ha scritto:Inler e' comunque indispensabile per questa squadra, poi se ha giocato da 5, 6 o 7 non cambia la sostanza, del resto le pagelle non contano un caz.zo, ma resta il fatto che e' l'unico centrocampista con i piedi educati, ed e' per questo che ci serve uno forte in quel ruolo come il pane...
-
- Livello Tecnico: Elseid Hysaj
- Messaggi: 563
- Iscritto il: giovedì 20 gennaio 2011, 12:59
Re: LA PAGELLA DI INLER SUI GIORNALI
mi iscrivo alla lista di coloro che non capiscono una beneamata cippa di calcio!bicie' ha scritto:Il Mattino, Inler = 6,5
CorSport, Inler = 7
Ragazzi cari rassegnamoci di calcio non capiamo una cippa
inguardabile, a questo punto chiunque va bene al suo posto,
non gioca dzemaili solo perché coprire non è cosa sua, e il fatto che non giochi radosevic, con questo inler,
non depone a vantaggio sulle speranze di carriera del giovane croato.
INLER BOCCIATO, in un napoli di livello può fare solo la panchina.
forzanapoli!
Re: LA PAGELLA DI INLER SUI GIORNALI
comunque 6,5 e 7 è poco.bicie' ha scritto:Il Mattino, Inler = 6,5
CorSport, Inler = 7
Ragazzi cari rassegnamoci di calcio non capiamo una cippa
Io gli darei un voto tra il 9 e il 10... per la lazio è stato di gran lunga il migliore in campo.. ha fatto la differenza ieri.
Stesso discorso per armero.. voto 10 anche lui. Idolo della curva biancoceleste.
- venezolano69
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 18463
- Iscritto il: lunedì 12 maggio 2008, 19:25
- Località: portici
ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatorePaRaUsTeD ha scritto:perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...venezolano69 ha scritto:gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi vienestefano1968 ha scritto: Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.
“La realtà è una semplice illusione, sebbene molto persistente.” A.Einstein
Forse no.Perche' l'odio non c'entra niente,magari.Non devono essere giornali e tv a dirci come ha giocato uno dei nostri,suvvia...poi lascia che magari non concordiamo del tutto sulla prestazione del singolo,ma e' un altro discorso.venezolano69 ha scritto:ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatorePaRaUsTeD ha scritto:perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...venezolano69 ha scritto: gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene
- PaRaUsTeD
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 20380
- Iscritto il: giovedì 13 settembre 2012, 15:49
Per carità, tutto può essere, parliamo di valutazioni soggettive, ognuno vede le partite a modo suo e compagnia bella. Però ieri Inler è stato insufficiente e secondo me questo è un dato oggettivo. Preferisco in ogni caso farmi un idea da solo delle partite che guardo, i voti dei giornali li lascio agli appassionati di fantacalcio...venezolano69 ha scritto:ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatorePaRaUsTeD ha scritto:perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...venezolano69 ha scritto: gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene