Il Forum di Napoli Magazine

napoli_big ha scritto:

lestat ha scritto:

napoli_big ha scritto: ecco qua, skrtel e martinez...

secondo te, il napoli, ai soldi già spesi, poteva aggiungere quelli di skrtel e martinez (almeno 15 più pesante ingaggio per il difensore e si diceva 35 circa per l'attaccante)?

aggiungendo questi due, potevi lottare per qualcosa in più della champion, ma non staremmo parlando del napoli...

Si,poteva farlo.
Non e' detto che vincevi,specie al primo anno.Ma mettevi delle basi importanti in previsione dell'anno successivo.

quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Si li poteva spendere e non erano ALTRI 50 milioni, erano i 50milioni, quelli dichiarati, quelli da aggiungere ai 64 di cavani(80 considerando tutte le cessioni), quelli che avanzavano ancora a gennaio ("il napoli ha 50 milioni da spendere ma continua a non prendere nessuno" Marco Belinazzo 20 gennaio 2014). Il problema continua ad essere la volontà non la disponibilità. Vedo però che su questo punto hai una posizion ondivaga...

lestat ha scritto:

napoli_big ha scritto:

lestat ha scritto: Si,poteva farlo.
Non e' detto che vincevi,specie al primo anno.Ma mettevi delle basi importanti in previsione dell'anno successivo.

quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Per niente.Ad agosto il Napoli aveva altri 60 milioni da spendere,solo di quelli dichiarati quest'anno.Mettici tutti quelli non investiti negli anni scorsi.Hai voglia...altro che scherzo.Lo scherzo e' stato non prendere piu' nessuno dal dopo Higuain,e lo sai anche tu.

altri 60 mln? ma dove? e con questi soldi a gennaio poi siamo andati a prendere henrique a 4 mln, ghoulam a 3.5?
io penso stiamo esagerando...

PaRaUsTeD ha scritto:

napoli_big ha scritto:

lestat ha scritto: Si,poteva farlo.
Non e' detto che vincevi,specie al primo anno.Ma mettevi delle basi importanti in previsione dell'anno successivo.

quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Si li poteva spendere e non erano ALTRI 50 milioni, erano i 50milioni, quelli dichiarati, quelli da aggiungere ai 64 di cavani(80 considerando tutte le cessioni), quelli che avanzavano ancora a gennaio ("il napoli ha 50 milioni da spendere ma continua a non prendere nessuno" Marco Belinazzo 20 gennaio 2014). Il problema continua ad essere la volontà non la disponibilità. Vedo però che su questo punto continui ad avere posizioni ondivaghe...

E ribadisco anche qui...parliamo solo di soldi dichiarati quest'anno.Se torniamo agli anni scorsi,mercato a costo zero post-lavezzi e cosi' via...non so se mi spiego.

PaRaUsTeD ha scritto:

napoli_big ha scritto:

lestat ha scritto: Si,poteva farlo.
Non e' detto che vincevi,specie al primo anno.Ma mettevi delle basi importanti in previsione dell'anno successivo.

quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Si li poteva spendere e non erano ALTRI 50 milioni, erano i 50milioni, quelli dichiarati, quelli da aggiungere ai 64 di cavani(80 considerando tutte le cessioni), quelli che avanzavano ancora a gennaio ("il napoli ha 50 milioni da spendere ma continua a non prendere nessuno" Marco Belinazzo 20 gennaio 2014). Il problema continua ad essere la volontà non la disponibilità. Vedo però che su questo punto hai una posizion ondivaga...

ma stiamo ancora parlando dell'accantonamento, quindi?

napoli_big ha scritto:

lestat ha scritto:

napoli_big ha scritto: quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Per niente.Ad agosto il Napoli aveva altri 60 milioni da spendere,solo di quelli dichiarati quest'anno.Mettici tutti quelli non investiti negli anni scorsi.Hai voglia...altro che scherzo.Lo scherzo e' stato non prendere piu' nessuno dal dopo Higuain,e lo sai anche tu.

altri 60 mln? ma dove? e con questi soldi a gennaio poi siamo andati a prendere henrique a 4 mln, ghoulam a 3.5?
io penso stiamo esagerando...

Concordo,infatti hanno esagerato.Sono avanzati piu' di 30 milioni,e lo sanno tutti.

napoli_big ha scritto:

PaRaUsTeD ha scritto:

napoli_big ha scritto: quindi il napoli poteva spendere la bellezza di altri 50 mln (se non di più)? no vabbè, stiamo scherzando spero...

Si li poteva spendere e non erano ALTRI 50 milioni, erano i 50milioni, quelli dichiarati, quelli da aggiungere ai 64 di cavani(80 considerando tutte le cessioni), quelli che avanzavano ancora a gennaio ("il napoli ha 50 milioni da spendere ma continua a non prendere nessuno" Marco Belinazzo 20 gennaio 2014). Il problema continua ad essere la volontà non la disponibilità. Vedo però che su questo punto hai una posizion ondivaga...

ma stiamo ancora parlando dell'accantonamento, quindi?

Stiamo parlando di uno che dice "tengo 124 milioni da spendere" e poi ne spende meno di 90 (di cui quasi 80 derivanti da cessioni). Dagli il nome che vuoi tu, ma non puoi dire che i soldi non ci sono.

uagliù, i famosi 124 mln (compresi i 60 di cavani) servivano per pagare tutto, anche ingaggi...

non è un caso che subito dopo sia arrivata la comunicazione ufficiale della società in diretta che andava a chiarire proprio questa cosa...

e comunque ne ha spesi più di 90, e non si arriva a 80 con le cessioni (diciamo le cose come stanno)...

ora a bilancio risulta tutto: pare che i soldi in tasca sua non siano andati, quindi?

uagliu' ma chist nun e' fideleff
stat a fa tropp nu burdell, il giovane ci sta

napoli_big ha scritto:uagliù, i famosi 124 mln (compresi i 60 di cavani) servivano per pagare tutto, anche ingaggi...

non è un caso che subito dopo sia arrivata la comunicazione ufficiale della società in diretta che andava a chiarire proprio questa cosa...


ora a bilancio risulta tutto: pare che i soldi in tasca sua non siano andati, quindi?

Ma lo sapremo con il bilancio della stagione 2013/14 credo che chiuderemo,se nn facciamo altre operazioni stile mertens con 20/25 milioni di attivo


Poi siamo pieni di esperti di economia che possono spiegarci quando soldi resteranno a fine anno.

ANZI AL POSOTO DI FARE GLI ESPERTI SOLO,A PAROLE PERCHÉ NN FANNO UNA PREVISIONE?

AJEJE ignorantezza e compagnia cantando

Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.

mr.wolf ha scritto:Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.

Barzagli e' stato un colpo di cu*o fu preso per tappare un buco causa infortunio e poi.....purtroppo.

Borja valero credo nn sia stato preso perché poco congeniale al modo di giocare di mazzarri,

Spesso i vari fideleff Chavez sono,state delle marchette al pocho e' questo lo sappiamo tutti

Comunque hai preso cavani zuniga albiol mertens callejon tutti giocatori che per rapporto qualità prezzo sono stati degli affari.


DICIAMO CHE OGNI SQUADRA COMMETTE ERRORI.

LO STESSO,SABATINI HA SBAGLIATO PORTIERE A ROMA PER TRE ANNI QUEST'ANNO HA PAGATO UN GIOCATORE IN SCADENZA LIALIC Tantissimo dando ai viola anche una percentuale su una futura cessione.

mr.wolf ha scritto:Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.

In un thread di qualche giorno fa abbiamo fatto la lista di giocatori giovani, forti e fattibili che i dirigenti avevano individuato nel corso degli ultimi anni ma che non sono stati presi (juan jesus, marquinhos, lamela, vidal, criscito, vucinic..). E perchè non sono stati presi? Ah già l'allenatore preferiva gli scarpari, il DG è un passacarte e lo scouting è buono solo a farsi fare i pacchi...

PaRaUsTeD ha scritto:

mr.wolf ha scritto:Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.

In un thread di qualche giorno fa abbiamo fatto la lista di giocatori giovani, forti e fattibili che i dirigenti avevano individuato nel corso degli ultimi anni ma che non sono stati presi (juan jesus, marquinhos, lamela, vidal, criscito, vucinic..). E perchè non sono stati presi? Ah già l'allenatore preferiva gli scarpari, il DG è un passacarte e lo scouting è buono solo a farsi fare i pacchi...

Vidal e juan jesus presi o quantomeno bloccati da bigon e nn arrivti per motivi economici.

Marquinnos mai accostato al Napoli seriamente mentre per criscito e compagnia nn mi hanno mai fatto impazzire,o meglio puoi anche ritenere il loro prezzo sproposito e decidi di nn prenderli.


MA VIDAL E JUAN JESUS PERSI PER POCO E' UNO SCEMPIO

el loco ha scritto:

PaRaUsTeD ha scritto:

mr.wolf ha scritto:Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.

In un thread di qualche giorno fa abbiamo fatto la lista di giocatori giovani, forti e fattibili che i dirigenti avevano individuato nel corso degli ultimi anni ma che non sono stati presi (juan jesus, marquinhos, lamela, vidal, criscito, vucinic..). E perchè non sono stati presi? Ah già l'allenatore preferiva gli scarpari, il DG è un passacarte e lo scouting è buono solo a farsi fare i pacchi...

Vidal e juan jesus presi o quantomeno bloccati da bigon e nn arrivti per motivi economici.

Marquinnos mai accostato al Napoli seriamente mentre per criscito e compagnia nn mi hanno mai fatto impazzire,o meglio puoi anche ritenere il loro prezzo sproposito e decidi di nn prenderli.


MA VIDAL E JUAN JESUS PERSI PER POCO E' UNO SCEMPIO

Marquinhos giocava in coppia con Uvini, il napoli visionò entrambi ma prese il secondo...
Lamela invece era troppo acerba...

gli errori della società negli anni passati non giustificano comunque l'incompetenza di mazzarri sul mercato, quest'anno ne è la dimostrazione...

quando mazzarri si comporterà da allenatore normale con un calciatore proveniente dall'estero, magari ne riparliamo...