Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Considera l'idea di supportarci disabilitando il tuo ad blocker su questo sito web.
Skriba ha scritto:
Giudicare solo i gol è facile...vedere il giocatore per 90 minuti tutte le domeniche è un'altra cosa. C'è chi lo giudica indispensabile e chi no....non ci vedo nulla di strano...oltre al bianco c'è anche il nero
Adesso, per favore, ti chiedo di fare lo sforzo di non essere permaloso!
nel gioco del calcio esistono due fasi: quella in cui un calciatore è in possesso del pallone e quella
in cui non lo è. Purtroppo, in quest'epoca da playstation, si guarda solo la prima fase. Questa cosa
diventa grottesca alla luce del fatto che è nella fase di non possesso che si vedono la grandezza e
la capacità di partecipare al gioco di un calciatore. Infatti è inevitabile che un giocatore passi più
tempo senza pallone che con il pallone. E' proprio in quei momenti che si può percepire la sua
intelligenza o meno di sapersi collocare nel modo giusto sul campo e negli spazi liberi dando la
possibilità ai compagni di squadra di trovare la giocata migliore.
Hamsik è fenomenale in tutto questo; è lui, come vuole la fisica contemporanea, a determinare la
misura (lo spazio) e il momento (il tempo) del gioco. Ecco perchè gli allenatori, come lo stesso
Mazzarri, lo ritengono fondamentale.
ne capisce piu' un delfino di calcio che molti utenti del forum
Skriba ha scritto:
Giudicare solo i gol è facile...vedere il giocatore per 90 minuti tutte le domeniche è un'altra cosa. C'è chi lo giudica indispensabile e chi no....non ci vedo nulla di strano...oltre al bianco c'è anche il nero
Adesso, per favore, ti chiedo di fare lo sforzo di non essere permaloso!
nel gioco del calcio esistono due fasi: quella in cui un calciatore è in possesso del pallone e quella
in cui non lo è. Purtroppo, in quest'epoca da playstation, si guarda solo la prima fase. Questa cosa
diventa grottesca alla luce del fatto che è nella fase di non possesso che si vedono la grandezza e
la capacità di partecipare al gioco di un calciatore. Infatti è inevitabile che un giocatore passi più
tempo senza pallone che con il pallone. E' proprio in quei momenti che si può percepire la sua
intelligenza o meno di sapersi collocare nel modo giusto sul campo e negli spazi liberi dando la
possibilità ai compagni di squadra di trovare la giocata migliore.
Hamsik è fenomenale in tutto questo; è lui, come vuole la fisica contemporanea, a determinare la
misura (lo spazio) e il momento (il tempo) del gioco. Ecco perchè gli allenatori, come lo stesso
Mazzarri, lo ritengono fondamentale.
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
Come dite voi umani napoletani?.........Aggio parlato co' muro!
Skriba ha scritto:
Giudicare solo i gol è facile...vedere il giocatore per 90 minuti tutte le domeniche è un'altra cosa. C'è chi lo giudica indispensabile e chi no....non ci vedo nulla di strano...oltre al bianco c'è anche il nero
Adesso, per favore, ti chiedo di fare lo sforzo di non essere permaloso!
nel gioco del calcio esistono due fasi: quella in cui un calciatore è in possesso del pallone e quella
in cui non lo è. Purtroppo, in quest'epoca da playstation, si guarda solo la prima fase. Questa cosa
diventa grottesca alla luce del fatto che è nella fase di non possesso che si vedono la grandezza e
la capacità di partecipare al gioco di un calciatore. Infatti è inevitabile che un giocatore passi più
tempo senza pallone che con il pallone. E' proprio in quei momenti che si può percepire la sua
intelligenza o meno di sapersi collocare nel modo giusto sul campo e negli spazi liberi dando la
possibilità ai compagni di squadra di trovare la giocata migliore.
Hamsik è fenomenale in tutto questo; è lui, come vuole la fisica contemporanea, a determinare la
misura (lo spazio) e il momento (il tempo) del gioco. Ecco perchè gli allenatori, come lo stesso
Mazzarri, lo ritengono fondamentale.
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
IL DELFINO ha scritto:
Adesso, per favore, ti chiedo di fare lo sforzo di non essere permaloso!
nel gioco del calcio esistono due fasi: quella in cui un calciatore è in possesso del pallone e quella
in cui non lo è. Purtroppo, in quest'epoca da playstation, si guarda solo la prima fase. Questa cosa
diventa grottesca alla luce del fatto che è nella fase di non possesso che si vedono la grandezza e
la capacità di partecipare al gioco di un calciatore. Infatti è inevitabile che un giocatore passi più
tempo senza pallone che con il pallone. E' proprio in quei momenti che si può percepire la sua
intelligenza o meno di sapersi collocare nel modo giusto sul campo e negli spazi liberi dando la
possibilità ai compagni di squadra di trovare la giocata migliore.
Hamsik è fenomenale in tutto questo; è lui, come vuole la fisica contemporanea, a determinare la
misura (lo spazio) e il momento (il tempo) del gioco. Ecco perchè gli allenatori, come lo stesso
Mazzarri, lo ritengono fondamentale.
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
Come dite voi umani napoletani?.........Aggio parlato co' muro!
IL DELFINO ha scritto:
Adesso, per favore, ti chiedo di fare lo sforzo di non essere permaloso!
nel gioco del calcio esistono due fasi: quella in cui un calciatore è in possesso del pallone e quella
in cui non lo è. Purtroppo, in quest'epoca da playstation, si guarda solo la prima fase. Questa cosa
diventa grottesca alla luce del fatto che è nella fase di non possesso che si vedono la grandezza e
la capacità di partecipare al gioco di un calciatore. Infatti è inevitabile che un giocatore passi più
tempo senza pallone che con il pallone. E' proprio in quei momenti che si può percepire la sua
intelligenza o meno di sapersi collocare nel modo giusto sul campo e negli spazi liberi dando la
possibilità ai compagni di squadra di trovare la giocata migliore.
Hamsik è fenomenale in tutto questo; è lui, come vuole la fisica contemporanea, a determinare la
misura (lo spazio) e il momento (il tempo) del gioco. Ecco perchè gli allenatori, come lo stesso
Mazzarri, lo ritengono fondamentale.
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
azz e meno male che non eri permaloso .
infatti non lo sono...non giudico inette le persone che la pensano in maniera diversa
Skriba ha scritto:
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
Come dite voi umani napoletani?.........Aggio parlato co' muro!
Cioè?
Come cioè?!
Mi hai fatto spolmonare per tre ore (e ad un delfino questo costa molto perchè l'ossigeno lo deve
preservare per l'inabissamento) per farti capire che devi guardare anche la fase di non possesso
palla e, poi, mi vieni a dire che in certe partite Hamsik è assente!
IL DELFINO ha scritto:
Come dite voi umani napoletani?.........Aggio parlato co' muro!
Cioè?
Come cioè?!
Mi hai fatto spolmonare per tre ore (e ad un delfino questo costa molto perchè l'ossigeno lo deve
preservare per l'inabissamento) per farti capire che devi guardare anche la fase di non possesso
palla e, poi, mi vieni a dire che in certe partite Hamsik è assente!
E' assente perchè non tocca un pallone...e non ne intercetta nemmeno.
Il suo ruolo, o meglio quello che dovrebbe fare un esterno d'attacco, è quello di dare profondità alla squadra...e lui non lo fa. Lo vorrei più arretrato e più centrale e allora il doscorso è diverso...sarebbe più utile alla causa.
Ora ti puoi immergere di nuovo
Skriba ha scritto:
Perchè dovrei essere permaloso?
Comunque io non ho mai e ripeto MAI messo in discussione il valore di Hamsik. Quello che dici è giusto ma dimmi, in quante partite Hamsik è inesistente? e non solo quest'anno.
Il ruolo che ricopre non è assolutamente il suo perchè non è veloce e raramente salta l'uomo...sarebbe più efficace centrale per il tempismo negli inserimenti e quindi fare l'esterno lo penaliza ancora di più.
Poi se vuoi capire altro, se vuoi pensare che la gente "critica" perchè non ha altro da fare, fallo pure.
Però non pensare che chi giudica Hamsik un campione è un saccente di calcio e chi non lo giudica tale non capisce niente...come ha appena fatto un utente.
azz e meno male che non eri permaloso .
infatti non lo sono...non giudico inette le persone che la pensano in maniera diversa
chi ha detto questo?io ho fatto un complimento al delfino,che e' andato oltre lo stupido paragone tre un attaccante ed hamsik,perche' si puo' dire che nn piace ect ma dire che hamsik non faccia il centrocampista nn si puo' leggere
clarck26 ha scritto:
azz e meno male che non eri permaloso .
infatti non lo sono...non giudico inette le persone che la pensano in maniera diversa
chi ha detto questo?io ho fatto un complimento al delfino,che e' andato oltre lo stupido paragone tre un attaccante ed hamsik,perche' si puo' dire che nn piace ect ma dire che hamsik non faccia il centrocampista nn si puo' leggere
Infatti non fa il centrocampista...ed è palesemente fuori ruolo
Mi hai fatto spolmonare per tre ore (e ad un delfino questo costa molto perchè l'ossigeno lo deve
preservare per l'inabissamento) per farti capire che devi guardare anche la fase di non possesso
palla e, poi, mi vieni a dire che in certe partite Hamsik è assente!
E' assente perchè non tocca un pallone...e non ne intercetta nemmeno.
Il suo ruolo, o meglio quello che dovrebbe fare un esterno d'attacco, è quello di dare profondità alla squadra...e lui non lo fa. Lo vorrei più arretrato e più centrale e allora il doscorso è diverso...sarebbe più utile alla causa.
Ora ti puoi immergere di nuovo
se vedi le statistiche di recuperapalloni avrai una lieta sorpresa,marek e' il giocatore del napoli che ha recuperato piu' palloni
clarck26 ha scritto:
se vedi le statistiche di recuperapalloni avrai una lieta sorpresa,marek e' il giocatore del napoli che ha recuperato piu' palloni
clarck26 ha scritto:
se vedi le statistiche di recuperapalloni avrai una lieta sorpresa,marek e' il giocatore del napoli che ha recuperato piu' palloni
Dove sono pubblicate?
se vedi ci sono anche sul forum, le pubblico' un utente un mesetto fa' circa
La statistica è scienza, inutile che vi applicate.
Leggete le statistiche su Hamsik e vi accorgerete che è meglio di Sanchez e Pastore messi assieme. E' meglio pure di Gerrard, statisticamente.
Poi, le discussioni tecniche di chi, come noi, nunn'è nisciuno, lasciano il tempo che trovano.
napoletanescamente ha scritto:La statistica è scienza, inutile che vi applicate.
Leggete le statistiche su Hamsik e vi accorgerete che è meglio di Sanchez e Pastore messi assieme. E' meglio pure di Gerrard, statisticamente.
Poi, le discussioni tecniche di chi, come noi, nunn'è nisciuno, lasciano il tempo che trovano.
clarck26 ha scritto:
se vedi le statistiche di recuperapalloni avrai una lieta sorpresa,marek e' il giocatore del napoli che ha recuperato piu' palloni
Dove sono pubblicate?
se vedi ci sono anche sul forum, le pubblico' un utente un mesetto fa' circa
Oddio...e mò come le trovo
Comunque, riassumendo la pappardella, resta il fatto che preferirei un esterno di ruolo ed Hamsika centrocampo
