Rispondo subito al mio titolo: secondo me non si può dire con certezza, perchè ci sono argomenti in un senso e nell'altro. Andiamo al sodo e vediamo.
Pro Mazzarri: formazione iniziale senza vargas, primo tempo contraddittorio, alcune fasi buone per noi, altre meno, a tratti buona circolazione di palla ma senza continuità, un paio di occasioni vere, e comunque si fa stancare il cagliari. Inserito Vargas al momento giusto, spiazza il posizionamento della difesa di un cagliari comunque più stanco, abituatasi a giocare solo su hamsik e insigne con un occhio a dzemaili che però (comprensibilmente) non sapeva attaccare la profondità, e fa gol. Inserisce Mesto per Maggio, il che tutto sommato è una gran cosa. Copre la difesa negli ultimi minuti togliendo uno stanco Insigne.
Contro Mazzarri: il gol lo facciamo quando entra vargas, e con lui e insigne in campo creiamo palle gol (2 oltre al gol stesso), a riprova che sebbene vargas non sia (al di là del suo valore) granchè in questo momento, è pur sempre un attaccante che aiuta di più a creare occasioni. L'uscita di Insigne comporta che negli ultimi minuti non teniamo quasi più palla, copriamo bene, è vero, ma di fatto rinunciando a ripartenze e a tenere palla (a onor del vero c'è l'occasione di vargas..) rischiando di farci raggiungere. Enorme ritardo nel togliere maggio per mesto.
Morale? Io stesso non saprei, in un certo senso potrei richiamare quanto scrivevo in altro post, che ci voleva la coppia insigne vargas per vincere (viewtopic.php?p=2473454&highlight=#2473454) ma è vero pure che si è vinto avendoli assieme solo per una ventina di minuti, credo, forse anche meno.
Una cosa mi pare evidente: per una volta non si possono usare argomenti netti in un senso o nell'altro.
P.S.
Gli antimazzarriani godono di una vittoria più dei mazzarriani, infatti godono per un napoli che ritengono forte, mica per una banda di scarsoni guidata dallo.. spirito santo
vabbuò, piccola provocazione
,ma a finale credo che la tua posizione sia la migliore 
